学校のディベートで、農薬反対派担当することになったんやが

1: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 08:27:44.34 ID:oi8cHQrka
調べれば調べるほど無農薬とか無理ですやん…

 

引用元: ・学校のディベートで、農薬反対派担当することになったんやが

2: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 08:28:21.61 ID:bho4SfKL0
そやな

 

3: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 08:28:53.35 ID:9sgjhlfpM
環境に悪いでごり押せるよ

 

6: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 08:29:05.11 ID:iEHakBh60
健康被害と環境保護の観点に絞るしか無い

 

7: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 08:29:18.86 ID:CbhhQofpd
JAに就職とか狙ってそう

 

8: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 08:31:09.73 ID:I519yw3Sa
参政党のスピーチかなんかパクればええんちゃうの

 

14: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 08:33:28.01 ID:aE1GjbMq0
無農薬は現実的ではない…けど少なくするなら…って方向や

 

15: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 08:35:03.99 ID:f6G166mk0
人間の薬も副作用あるし同じやろ

 

16: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 08:35:08.00 ID:Bgyh/sIi0
こういう時なんJは頼りになるな
普段から逆張りレスバで鍛えてるだけのことはある

 

17: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 08:36:15.21 ID:BB3lEgnVa
「発がん性」の一点張りで行け
負けはせんやろ

 

18: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 08:36:19.31 ID:rB0N1lVE0
ネオニコチノイドはやばい

 

20: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 08:40:19.92 ID:yv7FK2Lh0
作物の全数検査出来ない以上危険を排除するのは無理って方向はどうや

 

21: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 08:41:23.35 ID:LdzRl2iZ0
無農薬推しは無理ゲーやから上手く農薬抑制に論点ずらして行け
ムービングゴールポストを指摘されない限りお前の勝ちや

 

22: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 08:41:45.37 ID:viVfl7A+d
あくまでゴリ押しするんやで
ディベートは対立陣営のためにやるんや

 

23: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 08:42:48.47 ID:LdzRl2iZ0
論点ずらしを突っ込まれたら
そもそも無限に摂取出来る物質などこの世に無いで押しまくれ

 

24: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 08:44:11.22 ID:3oa2KClG0
できない理由を考えるのではなく

 

26: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 08:46:31.18 ID:pDYFFgU50

学校のディベートなら過去あったヤバい農薬の話して一点突破でええやん

でも改良して人体に悪くない農薬なら~って話しにすりかわってきたら
グリホサートの話をして大丈夫でも後々ヤバいことが判明する場合もあるって話にすりかえる

そんで人体実験ができない以上有害性の正確な検査なんてできないから
それを使ってサイレントなリスクの話で仕上げればレスバ勝利やん

 

27: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 08:47:26.61 ID:Bgyh/sIi0
>>26
強い
けど先手取る必要があるな

 

36: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 08:52:53.92 ID:fYP/3PBQM
>>26
グリホサートなんて全然やばくないんやが

 

28: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 08:50:13.11 ID:gnCpAQpi0
農薬に使われる資源が渇水するねん
そもそも良い悪いじゃなく使えなくなるっていう可能性がある
だから有機栽培に早めに切り替えるのはそっちのリスクも抑えられるんや
そこをつついていけばええぞ

 

31: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 08:51:02.69 ID:Vta1oSW4d
給食に農薬をぶちまけて黒板に手をアロンアルファで接着すればお前の勝ちやで

 

32: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 08:51:03.18 ID:XKYN3JRdd
ディベートは相手に細かく説明させて総論に持ち込まれないのがコツや
自分は総論、相手は各論に持ち込んで「ちょっとよくわからないんですが」と質問攻めにすれば相手が必要とする知識量が増えて難易度が上がるから破綻させやすい
なんの結論も得られない不毛な議論になるけど、相手が支離滅裂なこと言ってるという印象を与えることができるで

 

33: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 08:52:31.30 ID:tH0xBuaWH
>>32
悪魔で草

 

37: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 08:54:00.47 ID:ZUoO0a2Np
>>32
まんまひろゆきやんこれ

 

35: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 08:52:47.69 ID:aQsOz5ZBa
アメリカで許可されてない農薬めっちゃ使ってる!!って言うとけばビビるやろ

 

39: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 08:56:46.93 ID:fYP/3PBQM
僕野菜って食べないんでぇ~よくわからないんっすよね~
あの~野菜って本当に必要ですか?パチパチパチパチ

 

40: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 08:57:01.60 ID:Q6hBK55t0
あと現時点では危険とされてない農薬も
疑わしきは辞めろの原則とかそのへんやな

 

42: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 08:58:34.02 ID:JItDsUjld
無農薬が良い理由なんてありえないんやから
まずは「そもそも農薬をなんで使うんですか?」
って言えばいいんや。
これに文句言うなら「使う必要がないなら農薬であれなんであれ使わないですよね。あなたは農家じゃないけど必要もないのにお金かけて農薬を毎月買ってるんですか?」って言えばいいんや
これが先制パンチや

 

44: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 09:00:37.63 ID:JItDsUjld
>>42
これだけで立証責任を相手になすりつけることができるで
あとは安全である根拠は?とか安全性と経済的な便益は検証したんですか?とか
でも危険と思ってる人がいるうちは買う人が減って経済的な便益損なわれますよね。それはちゃんと考慮した数字なんですか?
とか細かく細かく攻めていけばええんや

 

51: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 09:06:50.46 ID:QgrF7kpG0
>>42
世界中で農薬は使われまくってるけど、世界中で平均寿命は伸びてる
安価に十分な栄養が取れるメリットは、わずかな健康被害リスクに勝るのは明らか
ハイ論破

 

53: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 09:09:42.60 ID:jfVbXo3vd
>>51
平均寿命なんて農薬以外の要素もあると思うんですけど、それってちゃんと検証されたんですかね?具体的にどの程度寿命が伸びたのかとどの程度農薬が増えたのか説明してくれますか?

 

64: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 09:16:33.55 ID:QgrF7kpG0
>>53
100年前の平均寿命は31歳、現在72歳
ハイ論破

 

66: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 09:17:59.33 ID:jfVbXo3vd
>>64
それって農薬関係ないかもしれないですよね?

 

67: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 09:18:19.60 ID:rk1b/tva0
>>66
関係ないなら悪影響もない
ハイ論破

 

68: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 09:19:07.32 ID:BV0CQHcw0
>>67
農薬使わなかったら200歳に伸びてたかもしれないぞ

 

69: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 09:19:26.63 ID:rk1b/tva0
>>68
それなんかソースあるんですか?

 

71: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 09:20:21.37 ID:BV0CQHcw0
>>69
ないけどお前にはあるんか

 

74: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 09:21:16.67 ID:rk1b/tva0
>>71
なんのソース?

 

76: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 09:21:56.30 ID:BV0CQHcw0
>>74
農薬に悪影響がないというソースや

 

80: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 09:25:05.31 ID:rk1b/tva0
>>76
100年程前から農薬を使いだし農薬まみれの食事をしている人類の寿命がこの100年順調に伸びている事

 

83: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 09:25:45.31 ID:BV0CQHcw0
>>80
疑似相関という可能性もあるよね

 

89: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 09:27:22.85 ID:rk1b/tva0
>>83
悪影響があったらその疑似相関は発生しないんですが?

 

86: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 09:26:34.97 ID:Q6hBK55t0
>>80
それは相関関係であって因果関係ではないよね
寿命が伸びたのはそれ以外の原因
例えば医療技術の進歩による乳幼児タヒ亡率の低下の影響や戦争や紛争が減ったからってのも大きいし

 

70: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 09:19:34.15 ID:Q6hBK55t0
>>67
むしろ農薬を使うことで食料の安定供給が可能になったことにより寿命が伸びたかもしれなくない

 

73: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 09:21:02.85 ID:jfVbXo3vd
>>67
悪影響があるかとうかじゃなくて、農薬のメリットがあるから使ってるんですよね?
あなたは無害なら使い道がなくても農薬買ってるんですか?

 

78: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 09:22:59.43 ID:rk1b/tva0
>>73
農家は使い道がないのに農薬買ってるっていうソースあるんですか?

 

84: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 09:26:07.83 ID:jfVbXo3vd
>>78
農薬賛成派は>>51で農薬を使うと寿命が伸びると主張してるので、まずはその根拠を聞きたいのですが。

 

45: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 09:01:54.50 ID:nLzVwf9YM
「できない理由を考えるのではなく・・・」でいけるぞ

 

46: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 09:04:24.78 ID:WxKmtqYw0
納得させられたふりしてさっさと諦めてフェードアウトしとき
不利な戦いいつまでも続けるのは不毛やで

 

47: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 09:04:57.31 ID:70+raVUL0
ディベートって明らかに自分の考えと反するサイドに立たないといけない時どうすりゃいいんだろうな

 

49: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 09:05:41.61 ID:BV0CQHcw0
>>47
ディベートなんやから個人の内心は関係ない

 

56: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 09:11:11.65 ID:70+raVUL0
>>49
自分に有利なソース集めて主張するの難しくない?って話

 

58: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 09:11:32.98 ID:Q6hBK55t0
>>47
ひろゆきなんてたいていそれやん

 

52: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 09:07:49.41 ID:zx/S84pR0
現実問題はさておいてとりあえずオーガニックという付加価値と環境負荷を主軸にしとけばええやろ

 

63: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 09:15:30.42 ID:fAzGBADoH

今は有機栽培も良くないってなってて
完全放置して野菜を作るのが良いって言われてるの最新意識高い農業

無農薬はこの世界人口に対して割に合わないが
環境問題が政治、経済まで浸透してる昨今
必要不可欠な事なんよ
プラゴミも実はゴミを燃焼させるのに必要だったりするのと同じ

 

81: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 09:25:11.31 ID:ISQk9Q2a0
とりあえずラウンドアップは取り上げろ

 

87: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 09:27:10.18 ID:ISQk9Q2a0
日本は添加物劇薬の最終処分場論も追加で
そっから第二次世界大戦行ってさらに明治維新まで遡って
日本の闇暴露からの統一壺コンボでフィニッシュ

 

88: 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 09:27:20.23 ID:lMldBTclH
寿命よりも奇形や疾病について話すべきやろな
結果論でしかない寿命やと伸びたのか縮んだのか分かりづらいけど奇形や健康被害はわかりやすい

 

おすすめ記事